Quantcast

ESENCI@L

Informe del mercado de las instalaciones Deportivas Precor elaborado por MAS

Los gimnasios españoles ganaron más en 2016

informe-precor-2016

La consultoría MAS ha elaborado el Informe del mercado de las instalaciones deportivas españolas en colaboración con Precor y la Universidad de Alcalá.

(25-10-2017). Tímidamente, pero una gran parte de los gimnasios españoles inició en 2016 su recuperación, reportando al sector de media un incremento del 2,5% en sus ingresos, frente a los datos de 2015, según se desprende del Informe del Mercado de las Instalaciones Deportivas elaborado por la consultoría MAS y patrocinado por Precor.

Los gimnasios españoles, de media, obtuvieron en 2016 unos ingresos totales de 1.203.913 euros, lo que supondría un incremento del 2,5% (*) respecto a los datos de 2015, según se desprende del informe Precor 2016 elaborado por la consultoría MAS en colaboración con la Universidad de Alcalá.

Una mejora generalizada en las arcas de las instalaciones deportivas española que habría venido propiciada, en gran parte, por un impulso de los denominados ingresos atípicos, partida que el pasado año experimentó un crecimiento del 11,9% pasando de 211.767 euros en 2015 a 236.930 euros en 2016.

A pesar de ello, las cuotas habrían seguido en 2016 constituyendo la principal fuente de ingresos de la mayoría de gimnasios, recaudando bajo este concepto cada instalación unos 966.984 euros de media, lo que supone un ligero repunte del 0,4% si se compara con el dato obtenido en 2015, que fue de 963.123 euros por gimnasio. Sin embargo, esta partida habría perdido algo de terreno en la distribución de los ingresos totales, si se tiene en cuenta que en 2015 las cuotas representaban el 82% del total de los ingresos, frente al 18% de los atípicos; mientras que en 2016, las cuotas representaron el 80,3% y los ingresos atípicos y de cursos un 19,7%.

estudio-precor-2016-ingresos-gimnasios

Comparativa de la distribución de los ingresos totales de los gimnasios en los años 2015 y 2016. Fuente: Informe Precor 2016.

Desciende la cuota media

Una explicación de la mayor importancia que estarían tomando progresivamente las partidas atípicas frente a las cuotas podría encontrarse en el descenso en las cifras de la cuota media e ingreso medio que se percibió el pasado 2016, situándose la cuota media mensual en 25,3 euros frente a los 26,4 euros en 2015. Igualmente, el ingreso medio habría descendido de los 32,2 euros de 2015 a los 31,5 euros de 2016, lo que representa un decrecimiento del 2,2%.

Por su parte, el indicador del EBIT (beneficios antes de intereses e impuestos) aumentó en 2016 un 12,8% alcanzando los 144.913 euros, frente a los 128.477 euros de 2015. Mientras que la partida correspondiente a amortización, leasing, renting y alquileres sufrió en 2016 un descenso del 6,2%, siendo la media de 253.074, frente a los 269.945 euros de 2015.

Comparados los porcentajes que suponen estos indicadores respecto a los ingresos totales, el informe destaca algunos cambios en la comparación anual. En concreto, el porcentaje medio respecto a los ingresos totales que supone el EBIT aumentó en 2016 hasta el 12%, 1,1 puntos porcentuales más que en 2015. Por su parte, el porcentaje que supone el indicador de amortizaciones y demás fue del 21% en 2016, lo que representa un descenso de dos puntos porcentuales respecto al 23% de 2015.

Sube el coste en personal y desciende la partida de formación

En cuanto a los costes, el informe destaca un incremento del 1,4% en los costes de RRHH respecto al 2015, yendo de 37,8% en ese mismo año a 39,2% en 2016. También crece la partida dedicada a suministros, que experimentó en 2016 un aumento de 0,4 puntos porcentuales llegando al 10,3% de media, y procediendo del 9,9% en 2015.

Por el contrario, desciende el gasto medio dedicado a la comunicación y marketing, pasando del 3,5% en 2015 al 2,5% en 2016, y también el gasto en formación que pasa del 1,6% en 2015 al 1,3% en 2016.

informe-precor-costes

Distribución de las partidas que representaron los principales costes de las instalaciones deportivas en 2016. Fuente: Informe Precor 2016.

Un dato, este último, que preocupa especialmente a algunos de los empresarios invitados a participar en la elaboración de las conclusiones del informe Precor 2016, como es el caso de Naty Company, Ceo de Illes CW, quien lamenta que se invierta menos de un 2% en formación, “cuando el sector implementa nuevos sistemas de entreno continuamente, nuevos materiales, y los técnicos no salen de la universidad o de los grados superiores con una formación completa y específica para trabajar en gimnasios”. Cree que los gimnasios “todavía debemos complementar la formación de los trabajadores que se incorporan y debemos reciclar a los que ya tenemos”, relacionando un aumento del coste de formación con el descenso de otras partidas: “Profesionales más formados aumentarían la calidad de nuestro servicio, y por tanto podríamos permitirnos disminuir el coste en marketing. + calidad = – marketing. Creo que es necesario que los trabajadores del sector estén mejor pagados y precisamos de un mayor porcentaje de trabajadores a tiempo completo, ¿Aumentaría esto el coste en RRHH? Al contrario este gasto no puede ser superior al 39 %, con menos trabajadores, más formados, mejor pagados la calidad aumentaría y el coste sobre la facturación en RRHH descendería. Hablamos siempre de fidelización de nuestros clientes y de calidad en el servicio, estos dos indicadores entiendo que pueden mejorar si trabajamos en tener buenas instalaciones y en tener buenos profesionales fieles a la empresa”, concluye.

 

Si desea el Informe Precor 20165 completo, solicítelo por mail a la dirección: coordinacion@masenweb.com

 

(*) Nota: En el informe Precor 2015, la cifra media de ingresos totales ascendió a 1.405.112 euros, lo que comparado con los 1.203.913 euros registrados en el informe de 2016, daría como resultado un descenso del 14,3% que no se corresponde al incremento del 2,5% referido en el informe actual. La explicación de esta incongruencia en la comparación anual, la explica la consultoría MAS alegando un cambio en la elección de las fuentes cuyos datos han sido analizados, sobre las que para el estudio de 2016 “no se ha tenido en cuenta ni las dos muestras máximas ni las dos mínimas, dando lugar a un resultado más representativo de la realidad del sector, que no se aplicó en el informe 2015, pero que sí que se tendrá en cuenta en futuros informes, de realizarse”, aclaran.


No hay comentarios

Añade el tuyo