Patin a Vela

164 navegantes de la clase participan en la encuesta de CMDsport

¿Debe continuar siendo vitalicia la condición de patinista de primera categoría?

Primeras y segundas discrepan sobre la cuestión

primera-categoría-en-patín-a-vela-vitalicia–bis

Desde ya hace un cierto tiempo, en determinados círculos de la clase patín a vela se plantea la opción de que la condición de patinista de primera categoría no sea a perpetuidad y deba ratificarse periódicamente.

(20-7-2022). Por ahora, cuando un patinista accede a primera categoría logra esa distinción de por vida. Algunos patrones discrepan sobre esa permanencia vitalicia en la categoría reina en el patín a vela. Para conocer la opinión de la clase, CMDsport ha lanzado una encuesta en la que han tomado parte 164 navegantes.

“Pocos aspectos en la vida son a perpetuidad excepto ser patinista de primera”. Esa frase de uno de los 164 participantes de la encuesta de CMDsport  resume el parecer de un sustancioso porcentaje de patrones de primera categoría que se han mostrado acordes con la continuidad de que la condición de patinista de primera categoría sea de carácter vitalicio.

Sin embargo, desde ya hace un cierto tiempo, en determinados círculos de la clase se plantea la opción de que dicha condición no sea a perpetuidad y deba ratificarse periódicamente.

La encuesta de CMDsport ha permitido constatar que al grueso de la flota (el 54% sin distinción de categoría) le parece “bien” la actual segmentación de la flota patinista en patrones de primera y de segunda, mientras que a un 24% le parece “regular” , a un 8% le parece “mal”, a un 13% le resulta “indiferente” y el 1% restante ha respondido no saberlo.

Por categorías, los más favorables a esta segmentación entre primeras y segundas son los patrones de primera, a un 66% de los cuales les parece “bien” esta diferenciación, mientras que entre los de segunda se pronuncia en ese sentido el 49%.

Los patrones que más califican de “regular” esta segmentación son los de segunda (el 25%), mientras que hasta a un 17% de los patrones de dicha categoría les resulta “indiferente”.

FUENTE: Elaboración propia de CMDsport a partir de una encuesta de esta web en la que han tomado parte 164 patrones de patín a vela, de los que el 40% eran de primera categoría y el 60% restante de segunda.

NO PIDEN CAMBIO DE TERMINOLOGÍA

Preguntados sobre si debería variarse la denominación de los patrones de primera y de segunda categoría por la de patrones de ‘Categoría A’ y patrones de ‘Categoría B’, tanto los patrones de primera como de segunda categoría se han mostrado mayoritariamente partidarios de mantener la actual terminología. Así, un 77% de los primeras ha dicho que “no cambiaría la denominación actual”, mientras que un 59% de los segundas se ha manifestado también ese sentido.

FUENTE: Elaboración propia de CMDsport a partir de una encuesta de esta web en la que han tomado parte 164 patrones de patín a vela, de los que el 40% eran de primera categoría y el 60% restante de segunda.

RECLAMAN UNA TERCERA CATEGORÍA

Se solicitó a los encuestados que opinaran si debería incorporarse una tercera categoría para aquellos navegantes que se inician en las regatas de patín a vela. En este caso, las diferencias entre partidarios de esta aportación y los contrarios a la misma no serían tan acusadas. De todos modos, el grueso de las respuestas recaen sobre la respuesta correspondiente a la idoneidad de incorporar esa tercera categoría.

Entre los primeras se ha pronunciado en ese sentido el 50%, mientras que entre los segundas ha sido algo superior, alcanzando un 54% de respuestas favorables a la introducción de esa tercera categoría.

De todos modos, hasta un 42% de los primeras se ha mostrado contrario a ello, mientras que entre los segundas lo ha manifestado el 39%.

FUENTE: Elaboración propia de CMDsport a partir de una encuesta de esta web en la que han tomado parte 164 patrones de patín a vela, de los que el 40% eran de primera categoría y el 60% restante de segunda.

¿PRIMERAS DE POR VIDA?

Sobre la pregunta ‘estrella’ de la encuesta, es decir, ‘¿crees que la consecución del pase a primera categoría debe continuar teniendo carácter vitalicio como sucede ahora?’, la flota en general apenas mostraría grandes diferencias o controversias de opinión. Un 47% (sin distinción de categoría) se ha mostrado partidario del carácter vitalicio de la primera categoría, mientras que un 45% se ha mostrado contrario a ello.

Sin embargo, al analizar las respuestas por categorías se ha constatado una notoria diferencia de pareceres. De este modo, mientras la mayoría de los encuestados de primera categoría se ha mostrado partidaria de la perpetuidad de la condición de patinista de primera categoría (así lo ha manifestado el 59% de los consultados), entre los patrones de segunda categoría, la mayoría (el 50%) se ha mostrado partidario de que no continúe el carácter vitalicio de dicha condición. Entre los de primera categoría, un 33% también ha considerado que la condición de patinista de primera categoría de por vida debería revisarse.

FUENTE: Elaboración propia de CMDsport a partir de una encuesta de esta web en la que han tomado parte 164 patrones de patín a vela, de los que el 40% eran de primera categoría y el 60% restante de segunda.

¿RATIFICACIÓN PERIÓDICA DE LA CATEGORÍA?

Sin distinción de categorías, hasta un 51% de los consultados se han mostrado partidarios de la ratificación periódica de la condición de patinista de primera categoría, frente a un 39% en general que se ha mostrado contrario a ello.

Nuevamente, es al evaluar las respuestas obtenidas de los patinistas de primera y de segunda categoría cuando han vuelto a constatarse las divergencias de opinión.

De este modo, sólo un 35% de los patinistas de primera categoría abogan por la ratificación periódica de la categoría, mientras que entre los patrones de segunda categoría se muestran partidarios de esa ratificación hasta el 58%.

FUENTE: Elaboración propia de CMDsport a partir de una encuesta de esta web en la que han tomado parte 164 patrones de patín a vela, de los que el 40% eran de primera categoría y el 60% restante de segunda.

Por contrapartida, hasta un 55% de los patrones de primera categoría se muestran contrarios a esa ratificación de la condición  de patinista de primera, mientras que entre los patrones de segunda sólo se muestran contrarios de ello el 32%.

REVISIÓN QUINQUENAL VERSUS ANUAL

Sobre cada cuándo debería procederse a la ratificación de la condición de patinista de primera categoría, hasta un 48% de los encuestados de primera categoría ha reiterado que “no tendría que ratificarse”. Entre los patrones de segunda categoría, se ha pronunciado en ese sentido el 33%.

Entre los primeras, aquel periodo más citado en relación a cuándo debería revisarse la continuidad patinista como patrón de primera categoría ha sido “cada cinco años”. Así lo ha manifestado el 17% de los encuestados de esta categoría.

Entre los patrones de segunda categoría, en cambio, el periodo que ha recibido más alusiones ha sido el anual. Esa periodicidad la ha señalado el 14% de los encuestados de segunda categoría.

De todos modos, como puede verse en el gráfico inferior, existiría gran atomización de respuestas entre los diversos periodos de revisión planteados en la encuesta.

FUENTE: Elaboración propia de CMDsport a partir de una encuesta de esta web en la que han tomado parte 164 patrones de patín a vela, de los que el 40% eran de primera categoría y el 60% restante de segunda.

FACTORES A CONSIDERAR

Entre los defensores de la revisión periódica sobre la continuidad de un patrón como patinista de primera categoría los hay que abogan por imitar el sistema futbolístico, de modo, que al igual que los 2-3 últimos equipos de la Primera División pierden al final de la Liga la categoría, los 2-3 primeros equipos de la Segunda División suben a Primera División.

En el patín a vela, los encuestados que se han manifestado sobre qué aspectos deberían considerarse para el mantenimiento de la primera categoría han destacado especialmente la combinación de dos factores: por un lado, la participación anual en un mínimo de regatas y por el otro lado, los resultados registrados en regata durante aquel año. Los que más se han pronunciado en la combinación de estos dos aspectos han sido los patrones de segunda categoría, entre los cuales hasta un 48% ha optado por esta vía. Entre los de primera categoría sólo se han inclinado por esta posibilidad el 28%.

FUENTE: Elaboración propia de CMDsport a partir de una encuesta de esta web en la que han tomado parte 164 patrones de patín a vela, de los que el 40% eran de primera categoría y el 60% restante de segunda.

APORTACIONES DE LOS ENCUESTADOS

A continuación se exponen una serie de aportaciones reseñables realizadas por los encuestados en relación a la temática abordada en esta encuesta.

  • Las categorías deberían llamarse Divisiones, como en muchos deportes. Llamar ‘segunda categoría’ parece despreciar, cosa que no sucede con el término ‘segunda división’.
  • La segunda categoría debería ser voluntaria y el acceso al Campeonato de España debería ser libre, tanto cuando se celebra fuera de Cataluña como cuando se celebra en Cataluña.
  • Si se añade una tercera clase para los que se inician en las regatas, deberían debatirse y acordarse en paralelo las condiciones para pasar de dicha clase a segunda categoría o a Categoría B.
  • En el caso de que se considerara que la primera categoría  no es vitalicia, el acceso a ella debería ser más fácil.
  • Patí Català, pero ni una paraula de l’enquesta en català.
  • Se deberían buscar nuevas formas de pasar a primera como pueden ser: méritos, años navegados en segunda, trayectoria del regatista, fair play…
  • Hay cuestiones más importantes que cambiar: un título oficial de monitor y entrenador, la potenciación entre jóvenes, el régimen de regatas (según Vicente Pastor), un comité técnico de la asociación excesiva e interesadamente conservador…
  • Se tendría que poder participar en todas las regatas.
  • La segunda categoría es un incentivo para la zona media y nada más.
  • Lo de que los primeras deban demostrar su condición periódicamente me parece bien, pero sin pasarse.
  • Cuando algo va bien no lo toques. Dediquemos esfuerzos a arreglar aquello que no va bien.

No hay comentarios

Añade el tuyo