Piden modificar la ley autonómica de Titulaciones Deportivas de la Comunidad de Madrid

El vicepresidente del Club Alpino Español, Francisco García Gómez de Mercado, considera que el Subdirector General de Estudios y Formación Deportiva de la Comunidad de Madrid, Ricardo Echeita, ha dado explicaciones “confusas y contradictorias” respecto a la interpretación de la Ley y el Reglamento de Titulaciones Deportivas.

PRIMERO ENTRE IGUALES

Según explica el ex vicepresidente segundo de la Federación Madrileña de Montañismo (FMM) e impulsor de la campaña, “aunque en principio cabría negar que la regulación de una actividad profesional afecta a quien actúa de forma voluntaria y no pretende suplantar a un profesional, la interpretación de la administración, según se ha ido desgranando, es que las actividades ‘entre iguales’ no requieren estar dirigidas por un técnico deportivo”. Sin embargo, prosigue “es distinto, si estas no son ‘iguales’ y, por lo tanto, se requeriría un responsable o alguien que dirige la actividad”.

En el caso de las actividades en la montaña, expone, “si nos quedamos sin más con los ‘iguales’ y pretendemos una igualdad absoluta, podemos llegar a resultados absurdos y contrarios a la libertad y la seguridad en montaña, con cada montañista subiendo por donde le parece sin ningún criterio, ejemplo o consejo”. 

A su parecer, “lo razonable es entender que seguimos en una salida ‘entre iguales’; es decir, montañistas con preparación para la actividad (que no incluye formación, para la que haría falta un técnico deportivo) cuando interviene una persona que propone la actividad”. 

LOS CLUBES DE MONTAÑA

Ejemplo de ello son los clubes de montaña que, en ocasiones, tienen a un experimentado montañista asumiendo esta figura de forma totalmente voluntaria, igual que puede pasar también con un grupo de amigos que acuden a la montaña, con uno de ellos que propone una ruta. 

Esta persona, por lo tanto, tiene un cargo de ‘primus inter pares’ (primero entre iguales); es decir, ha propuesto la actividad, pero no tiene poder de dirección sobre el grupo, sino que goza de un simple reconocimiento por parte de este con base a su experiencia o conocimiento de la zona. Por lo tanto, se trata de una persona que no es instructora ni tiene formación y que no es responsable de nadie, ya que está realizando una actividad entre iguales o compañeros. 

ASUME UN PAPEL

“Esta persona ha asumido un papel de promotor de la actividad, por lo que tiene una cierta autoridad y tiene que tener reconocido este estatus intermedio por el bien de mucha gente que sale a la montaña, pero la ley debe aclarar dónde termina su papel y cuando se requiere a un profesional”, indica.

De no ser así, esta norma podría derivar en futuros problemas legales en caso de un hipotético accidente, ya que esta persona debe estar exenta de responsabilidad.“Creemos que, como sucedió en Aragón, la norma debe ser modificada para amparar la libertad y seguridad en la montaña, permitiendo expresamente la intervención de primeros entre iguales que no realizan una actividad profesional”, apunta. 

Asimismo, concluye, “deberían revisarse otras previsiones como las relativas a la edad de los participantes o las personas con discapacidad que van en contra de estos colectivos”.

Fuentes de la FMM han informado a CMDsport que la entidad está viendo si se toman medidas dada la inquietud que se ha creado en los clubes.